| Верховный Суд напомнил порядок рассмотрения дел, затрагивающих интересы участников СВО | версия для печати |
| Участник специальной военной операции оформил кредит под залог квартиры,
в которой прописан его несовершеннолетний ребенок. В связи с
образовавшейся задолженностью финансовая организация обратилась в суд с
иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные
требования были удовлетворены и спорная квартира реализована с публичных
торгов, денежные средства направлены на погашение долга перед
взыскателем. Бывшая супруга военнослужащего, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, подала жалобу на решение, в которой попросила приостановить производство по делу в связи с участием ответчика в специальной военной операции. Несмотря на то, что в материалах имелись доказательства заключения им контракта с Министерством обороны России, суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований. Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев кассационную жалобу, отменила решения нижестоящих судов, отметив, что при участии гражданина, являющегося стороной по делу, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации суд обязан приостановить производство, если только этот гражданин не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Такое ходатайство ответчиком заявлено не было. |
|